Venäjän joukot etenivät lähellä Kostiantynivkaa, vaikka Ukraina kiistää venäläiset väitteet suurista aluevoitoista
DeepState raportoi 25. lokakuutta venäjän joukkojen edenneen lähellä Kostiantynivkaa Donetskin alueella ja Vozdvyživkaa Huliajpilskyi-kyrjäänin alueella Zaporižjan alueella. Aiemmin DeepState oli kartoittanut venäläisten rajattuja edistysaskeleita useilla kylillä Donetskin alueella. Ukrainalaiset sotilasvirkailijat kiistivät venäläiset väitteet suurista aluevoitoista ja tappioiden ulkopuolelle pääsemisestä.
Pääkohdat
- DeepState raportoi 25. lokakuuta venäläisten edenneen lähellä Kostiantynivkaa ja Vozdvyživkaa.
- DeepState raportoi 22. lokakuuta edistyksestä Rai-Oleksandrivkassa ja lähellä Villea Donetskin alueella.
- Andrii Kovalov väitti 17. lokakuutta, että venäjän päämiehestö Valerii Herasimovin raportti oli väärä ja manipuloiva.
- Kovalov kiisti väitteen, jonka mukaan venäjän joukot olivat vallanneet yli 1 800 neliökilometriä syyskuusta 2026 alkaen.
- Hänen mukaan ukrainalaiset joukot olivat vapauttaneet syksyn alusta enemmän aluetta kuin venäläiset olivat vallanneet.
- Kovalovin mukaan Dobropillia oli 17. lokakuun aamuna edelleen Ukrainan hallinnassa ja Kostiantynivkassa taistelu jatkui.
Miksi tämä on tärkeää
Rajatut venäläiset edistysaskelet osoittavat venäjän sotilaallista painetta useilla rintamilla Donetskin ja Zaporižjan alueilla. Samalla on Ukrainian sotilasvirkailijoiden kiistämien venäläisten väitteiden ja DeepStatein kartoitusten välillä selvä ero, joka koskee etenkin väitteitä laajoista aluevoitoista ja siirtymistä kaupunkien ulkopuolelle.
Mitä tapahtui
DeepState ilmoitti 22. lokakuuta venäläisten joukkojen edenneen Rai-Oleksandrivkassa Краматорскin alueella ja lähellä Villea Pokrovskin alueella. Seuraavaksi, 25. lokatuuta, yhtiö raportoi venäläisten edenneen lähellä Kostiantynivkaa Donetskin alueella ja lähellä Vozdvyživkaa Huliajpilskyi-kyrjäänin alueella Zaporižjan alueella.
Ukrainalaiset sotilasvirkailijat torjuivat samalla Venäjän puolustusministeriön väitteet laajoista aluevoitoista. Spokesperson Andrii Kovalov kutsui Herasimovin 16. lokakuuta raportin vääräksi ja manipuloivaksi. Hänen mukaan Oleksiievo-Družkivkaa ei ollut vallattu, venäjän joukot eivät olleet päässeet Краматорскin ulkopuolelle ja Dobropillia oli 17. lokakuun aamuna edelleen Ukrainan hallinnassa. Hän lisäsi, että Kostiantynivkassa käytiin edelleen taisteluita ja että ukrainalaiset joukot olivat vapauttaneet syksyn alusta enemmän aluetta kuin venäläiset olleet vallanneet.
Näin ukrainalaiset lähteet kertovat asiasta
Ukrainalainen kertomus painotti väitteiden kiistämistä ja Ukrainan joukkojen läsnäoloa: Dobropillia oli edelleen Ukrainan hallinnassa, Kostiantynivkassa taisteltiin ja Oleksiievo-Družkivkaa ei ollut vallattu. Kertomuksessa korostettiin myös väitettä, että ukrainalaiset joukot olivat vapauttaneet syksyn alusta enemmän aluetta kuin venäläiset olivat vallanneet.
Missä uutisointi eroaa
Ukrainalaiset sotilasvirkailijat hylkäsivät venäläiset väitteet siitä, että venäjän joukot olivat päässeet Краматорскin ja Zaporižjan ulkopuolelle sekä vallanneet suuria alueita. DeepState kartoitti kuitenkin rajattuja venäläisiä edistysaskeleita useiden asuinpaikkojen lähellä Donetskin ja Zaporižjan alueilla. Ero koskee siis venälisten virallisten väitteiden ja sotilaspaikkatietojen välillä.
Tausta
DeepState julkaisi 22. ja 25. lokakuuta erilliset arviot venäläisten edistymisestä. Ukrainalaisen sotilasvirkailijan mukaan olivat ukrainalaiset joukot syksyn alusta vapauttaneet enemmän aluetta kuin venäläiset olivat vallanneet. Aamulla 17. lokakuuta Dobropillia oli edelleen Ukrainan hallinnassa, Kostiantynivkassa taistelu jatkui ja Oleksiievo-Družkivkaa ei ollut venäläisten vallattu.