Julkaistu: · Päivitetty:

Serhiy Duka jäi vangiksi, vaikka hänen 65 miljoonan hryvnian vakuudesta maksettiin 44 miljoonaa

Entinen SBU:n everstiluutnantti Serhiy Duka jäi vangiksi, koska hänelle määttyä 65 miljoonan hryvnian vakuutta ei ollut vielä maksettu kokonaan. Aineiston mukaan vakuutta maksoi 1 113 henkilöä, ja maksamatta oli 21 miljoonaa hryvniaa. Duka kiistää osallisuutensa operaation ”Karfagen” rikolliseen järjestöön, ja hänen puolustuksensa aikoo valittaa vanginta-asetusta.

Pääkohdat

  • Duka on 60 päivän mittainen vankeus 65 miljoonan hryvnian vakuuden vaihtoehdolla
  • Vakuutta maksettiin 44 miljoonaa hryvniaa 1 113 maksajalta
  • Vakuuden täyttämiseksi puuttui 21 miljoonaa hryvniaa
  • Syytteä pyydettiin 100 miljoonan hryvnian vakuutta
  • Vakuuden maksoivat sumsivat 10 000–20 000 tai 100 000–150 000 hryvniaa
  • Duka kiistää osallisuutensa operaation ”Karfagen” rikolliseen järjestöön
  • Puolustuksen asianajaja ilmoittaa valittavansa vanginta-asetusta

Miksi tämä on tärkeää

Duka ei voi vapautua vakuudella, kunnes puuttuvat 21 miljoonaa hryvniaa on maksettu. Juttu yhdistää entisen korkean SBU-virkailijan väitteisiin, jotka koskevat lahjontaa ja laittomien toimijoiden suojelemista. Vakuuden kerääminen 1 113 maksajalta osoittaa mobilisoituneen yrityksen, ja väitteet SBU-henkilöstön osallistumisesta herättävät kysymyksiä riippumattomuudesta ja sisäisestä valvonnasta.

Mitä tapahtui

Korkeimpi anti-korruptiotuomioistuin asetti 6. marraskuuta entisen SBU:n everstiluutnantin Serhiy Dukaa 60 päivän vankeuteen. Vaihtoehtona oli 65 miljoonan hryvnian vakuus, vaikka syyttäjä oli ehdottanut 100 miljoonaa hryvniaa. Станом на 15:30 10. marraskuutta vakuutta oli maksettu 44 miljoonaa hryvniaa 1 113 maksajalta. Kokonaissuure oli siis edelleen 21 miljoonaa hryvniaa pienempi, minkä vuoksi Duka jäi vangiksi.

Duka kiistää osallisuutensa operaation ”Karfagen” rikolliseen järjestöön, jota tutkivat Kansalike korruptsioonivastuun riippumattuusvirasto eli NABU ja erityisvastuullinen syyttäjän prokuratuuri eli SAP. Hänen asianajajansa Yurii Sukhov ilmoitti, että puolustus jättää valituksen vanginta-asetusta koskevasta päätöksestä.

Näin ukrainalaiset lähteet kertovat asiasta

Ukrainalaisen lehdistön huomio keskittyy osittain maksettuun vakuuteen, 1 113 платники-maksajien määrään ja 21 miljoonan hryvnian vajaumaan. Viranomaisraportit korostavat, että koko määrää ei ollut maksettu, kun taas media raportoi 44 miljoonan hryvnian summan ja maksajien määrän. Useissa raporteissa käsitellään myös väitteitä, että SBU:n henkilöstöä kannustettiin tai pakotettiin osallistumaan vakuuden keräämiseen. Samalla esitetään Dukaa kieltävä lausunto ja puolustuksen ilmoitus valituksesta.

Missä uutisointi eroaa

Korkein anti-korruptiotuomioistuin ei ilmoittanut ensimmäisessä tiedotteessaan vakuuden jo maksetun osuuden määrää, vaikka myöhemmissä raporteissa summaksi kerrottiin 44 miljoonaa hryvniaa ja maksajiksi 1 113 henkilöä. Tuomioistuin ei myöskään selvittänyt, keitä maksajat olivat, eivätkä toimittajat pystyneet vahvistamaan heidän henkilöllisyyttään tai koostumuksensa itsenäisesti. Lisäksi Dukaa entistä SBU-virkaa kuvattiin joillakin sivustoilla hieman eri tavoin, kuten kansallisen turvallisuuden suojeluosaston entisenä ensimmäisenä varastopäällikkönä tai osaston entisenä varastopäällikkönä.

Tausta

Duka oli kuitenkin 6. marraskuuta mennessä vapautettu SBU:sta, joka tiedotettiin 4. marraskuuta. NABU ja SAP ilmoittivat 5. marraskuutta, että he olivat ilmoittaneet epäilyistä viittä henkilöä operaation ”Karfagen” yhteydessä. Heidän mukaan järjestöön kuului vähintään 12 henkilöä.

Slidetta koskevan tutkimuksen mukaan järjestö tarjosi laittomuuden edistämiseksi rahallisia etuja oikeusviranomaisten virkamiehille, jotta ne eivät puuttuisi шахрайських-keskusten tai muiden laittomien liiketoimintojen toimintaan. Lisäksi välitettäväksi epäillään vähintään 52 шахрайских-keskusta sekä huumaaineiden myyntiä, väärenетоimistu ja väkivaltarikollisuutta. Syyttäjän mukaan yllämainitut toimet ovat rikollisorganisaation tai sen johtajan toiminnan ulkopuolella tai peitellyn toiminnan kautta, ja osallistujat saivat toiminnan jatkumisesta vastavaa etua.