Ukrainan korruptiontuomioistuin piti voimassa syyttäjänviraston virkamiehen pidätysmääräyksen Cartago-tapauksessa
Ukrainan korkeimman korruptionvastaisen tuomioistuimen (ВАКС) muutoksenhakukamari hylkäsi 16. syyskuuta entisen syyttäjänviraston työntekijän Serhii Kropyvan puolustuksen valituksen ja piti voimassa hänen pidätysmääräyksensä Cartago-tapauksessa. Vaihtoehtona pidätykselle asetettu 120 miljoonan hryvnan takaus pysyi voimassa, vaikka puolustus vaati sen pudottamista 2 miljoonaan hryvnaan.
Pääkohdat
- ВАКС:n muutoksenhakukamari hylkäsi Kropyvan puolustuksen valituksen ja piti voimassa pidätysmääräyksen.
- Vaihtoehtoinen takaus on 120 miljoonaa hryvnaa; puolustus vaati sen pudottamista 2 miljoonaan hryvnaan.
- Serhii Kropyva on entinen OGP:n kansainvälisen yhteistyön osaston apulaispäällikkö syyttäjänvirastossa.
- Pidätys on voimassa 2. marraskuuta asti; ensimmäisen oikeusasteen päätös annettiin 6. syyskuuta 2026.
- Kropyva pidätettiin 4. syyskuuta NABU:n ja SAP:n Cartago-erikoisoperaation yhteydessä.
- Tapauksen epäillään liittyvän 505 petolliseen call centeriin ja 41,76 miljoonan hryvnan varojen laillistamiseen.
- Etsinnät ulottuivat syyttäjä Kravchenkon käytössä olleisiin tiloihin.
Miksi tämä on tärkeää
Tapaus koskee korkeaa syyttäjänviraston virkamiestä eli samaa laitosta, jonka tehtävänä on torjua korruptiota Ukrainassa. Cartago-operaatio on yksi NABU:n ja SAP:n näkyvimmistä erikoisoperaatioista, ja sen epäillään paljastaneen järjestäytyneen rikollisryhmän, joka on ottanut lahjuksia petollisilta call center -toimijoilta ja pestänyt varoja. Asetettu 120 miljoonan hryvnan vaihtoehtoinen takaus kuvastaa syyttäjänpuolen näkemystä teon vakavuudesta. Lisäksi etsinnät ulottuivat syyttäjä Kravchenkon tiloihin, mikä tekee tapauksesta suoraan syyttäjänviraston johtoa koskettavan korruptiojutun.
Mitä tapahtui
Apeпляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) hylkäsi 16. syyskuuta 2026 Serhii Kropyvan puolustuksen valituksen ja piti voimassa 6. syyskuuta annetun pidätysmääräyksen, joka on voimassa 2. marraskuuta asti. Vaihtoehtona pidätykselle asetettu 120 miljoonan hryvnan takaus pysyi voimassa. Puolustus oli vaatinut joko ensimmäisen oikeusasteen päätöksen kumoamista tai lievempää toimenpidettä – kotiarestia ja elektronista valvontarantaa – sekä takauksen pudottamista 2 miljoonaan hryvnaan, jota Kropyva itse sanoo olevan enimmäismäärä, jonka hän pystyy maksamaan. Syyttäjä vaati alun perin 200 miljoonan hryvnan takausta. SAPO-syttäjän mukaan riskit Kropyvan pakenemisesta, todisteiden tuhoamisesta ja muihin osallisiin vaikuttamisesta säilyvät; takauksen suuruutta perusteltiin muun muassa tutkinnan löytämillä varojen laillistamisen volyymeilla, joista yksin elokuun 2025 ja vuoden 2026 välisenä aikana arvioidaan olevan noin 41,76 miljoonaa hryvnaa ja kaudelta 2023–2025 noin 40 miljoonaa hryvnaa. Kropyva kiisti väitteet, väitti osan salaisista tallenteista olevan vääriä eikä myöntänyt tutkijoiden tai syyttäjän väärentäneen jutua. Muutoksenhakukamarin päätös tuli voimaan välittömästi eikä siihen voi hakea kassiolla muutosta.
Näin ukrainalaiset lähteet kertovat asiasta
Ukrainalaiset tiedotusvälineet – muun muassa Suspilne Novyny, hromadske, ZN.UA, LIGA.net LB.ua ja Ukrajinska Pravda – kuvaavat tapausta kotimaisena korruptionvastaisena oikeuskäsittelynä, jossa korostuvat menettelylliset yksityiskohdat, takauksen määrä ja syyttäjän argumentit call center -verkostoon liittyvistä rahavirroista. Raportointi nostaa esiin Ukrainan korruptionvastaisten instituutioiden – NABU:n, SAP:n ja ВАКС:n – uskottavuuden sekä sen merkityksen, että juttu yltää itse syyttäjänviraston johtoportaaseen.
Missä uutisointi eroaa
Lähteet eivät merkitsevästi eroa tapahtumien kulun suhteen, mutta Ukrajinska Pravda tuo esiin kaksi keskeistä kiistaa. Ensinnäkin takauksen oikeasuhtaisuudesta on erimielisyys: puolustus vaati sen pudottamista 120 miljoonasta 2 miljoonaan hryvnaan ja kiisti Kropyvan pakenemisriskin, kun taas syyttäjä piti takausta perusteltuna väitetyillä rahoitusvolyymeillä sekä pakoon-, todisteiden tuhoamis- ja vaikuttamisriskeillä. Toiseksi Kropyvan 4. syyskuuta tapahtuneen pidätyksen olosuhteista on ristiriita: puolustuksen mukaan hän oli virkamatkalla, mutta syyttäjän mukaan tutkinta ei löytänyt asiakirjoja, jotka vahvistaisivat virkamatkan.
Tausta
Ensimmäisen oikeusasteen päätös pidätysmääräyksestä annettiin 6. syyskuuta 2026. Syyttäjän esittämissä luvuissa elokuun 2025 ja vuoden 2026 välisenä aikana laillistettujen varojen arvoksi mainitaan noin 41,76 miljoonaa hryvnaa, ja jaksolle 2023–2025 lisäksi noin 40 miljoonaa hryvnaa. Rahavirtojen taustalla syyttäjä viittaa 505:een tapauksen epäiltyjen väitetysti suojelemaan call centeriin. Epäiltyjä laillistamisen menetelmiä ovat käteisvarojen muuttaminen ei-käteiseksi yksityisyrittäjien (FOP) kautta, omaisuuden rekisteröiminen läheisten ja yhteyshenkilöiden nimiin, kryptovaluutta sekä corporate investment fund -rahasto. OGP:n edustajan mukaan 2 miljoonaa hryvnaa on enimmäismäärä, jonka Kropyva pystyy maksamaan ja jonka hän on itse ilmoittanut. Syyttäjä katsoo, että riskit pakenemisesta, todisteiden tuhoamisesta ja muihin osallisiin vaikuttamisesta säilyvät, ja mainitsee tutkinnan taltioineen keskusteluja muun muassa rajanylitysten järjestämisestä ja omaisuuden piilottamisesta.