Kiovan valitus tuomioistuin ei ole kumonnut sukulaisia koskevaa tutkivaa journalismia estänyttä kieltoa

Miksi tämä on tärkeää

Valitus tuomioistuimen päätös on merkittävä sananvapauden kannalta Ukrainassa, sillä se kumoaa journalistisen tutkimuksen julkaisemista estäneen ennalta estävän määräyksen. ЦПК:n mukaan alkuperäisen kiellon tarkoituksena oli hioa työkalua, jolla voidaan estää korruptionvastaisia tutkimuksia. Taustalla oleva tutkimus nostaa esiin eturistiriitakysymyksiä korkeimman lainvalvontaviranomaisen johdon sukulaisen hankittua 143 asuntoa Kharkivissa raportoidusti selvästi markkinahintaa halvemmalla. Kahdeksan ukrainalaisen median koordinoitu samanaikainen julkaisu kiellosta huolimatta osoittaa journalistista solidaarisuutta.

Mitä tapahtui

Kiovan valitus tuomioistuin ei ole kumonnut Pecherskin piirituomioistuimen heinäkuussa asettamaa julkaisukieltoa. Kielto esti Slidstvo.Info-yhteisön ja korruptionvastaisen toimikkoja-yhteisön (ЦПК) yhteistyössä valmisteleman tutkivan jutun julkaisun. Tutkimus käsitteli 143 kiinteistökohdetta - asuntoja ja toimistotiloja - Kharkivin asuinkomplekseissa «IT-Park Manufaktura» ja «Urban City», jotka kuuluivat DBR:n johtajan Oleksiy Sukhachovin veljelle, kharkivalaiselle liikemiehelle Oleksandr Sukhachoville.

Alkuperäisen kiellon antoi Pecherskin piirituomioistuimen tuomari Serhiy Vovk. ЦПК luonnehti päätöstä mielivaltaiseksi ja katsoi sen tarkoituksena olleen 'testata työkalua' tulevien tutkintojen julkaisun estämiseksi. Huolimatta kiellosta kahdeksan ukrainalaista mediaa julkaisi materiaalin samanaikaisesti osana «Initiative 143» -yhteiskampanjaa; myöhemmin 19 muuta julkaisua ja järjestöä liittyi mukaan.

Media-asiantuntija Oksana Maksymenyuk, joka edusti Slidstvo.Info-yhteisöä oikeudessa, sanoi kiellon kumoamisen olevan tärkeä sananvapauden turvaamiseksi ja että sen pitäisi estää vastaavat yritykset kieltää journalistisia materiaaleja tulevaisuudessa. Korruptionvastaisen toimikkoja-yhteisön toimitusjohtaja Dariya Kalenyuk sanoi tapauksen olevan lisätodiste DBR:n uudistamisen tarpeellisuudesta, jotta sen johtaja valittaisiin riippumattomasti.

Näin ukrainalaiset lähteet kertovat asiasta

Kaikki neljä artikkelia ovat ukrainalaisia kielellisiä tiedotusvälineitä, jotka raportoivat kotimaisesta oikeudellisesta ja korruptionvastaisesta tarinasta. Raportointi kehystää tuomion sananvapauden voitoksi, ja siteeraa media-asiantuntija Oksana Maksymenyukia sekä ЦПК:n luonnehdintaa alkuperäisestä kiellosta mielivaltaiseksi ja tulevien tutkintojen estämiseen tarkoitetuksi 'työkaluksi'. Ukrainalaiset tiedotusvälineet korostavat kahdeksan median osoittamaa solidaarisuutta, jotka koordinoivat materiaalin julkaisun «Initiative 143» -kampanjassa kiellosta huolimatta. Raportointi tuo esiin institutionaaliset yksityiskohdat siitä, mitkä tuomioistuimet ja tuomarit olivat asiassa mukana (Kiovan valitus tuomioistuin ei ole kumonnut Pecherskin piirituomioistuimen tuomari Serhiy Vovkin päätöstä) sekä menettelyllisen tilannekuvan.

Missä uutisointi eroaa

Lähteet eroavat siinä, tuliuko kielto tietoon 6. heinäkuuta vai 7. heinäkuuta - jotkin tekstit mainitsevat vain 7. heinäkuuta, kun taas toiset antavat 6.-7. heinäkuuta aikaikkunan. Lisäksi osa lähteistä kuvaa kahdeksan median samanaikaisen julkaisun «Initiative 143» -yhteiskampanjana, kun taas toiset puhuvat yleisemmin 'useista ukrainalaisista tiedotusvälineistä, kuten «Babel»', jotka julkaisivat jutestin kiellosta huolimatta. Valitus tuomioistuimen päätöksen päivämäärästä on myös ristiriitaista: Slidstvo.Info mainitsee 23. syyskuuta, ЦПК puolestaan 24. syyskuuta.

Tausta

Oleksandr Sukhachov on Kharkivista kotoisin oleva liikemies, joka vuosina 2007-2015 toimi yksityisyrittäjänä vuokraamalla kiinteistöjä. Vuosina 2018-2020 hänestä tuli 143 asunnon ja toimistotilan omistaja Kharkivin asuinkomplekseissa «IT-Park Manufaktura» ja «Urban City», jotka «Stroy City» -yhtiö rakennutti. Asunnot ostettiin kirjanpitoarvoilla 20 000-50 000 hryvniaa, jotka olivat kertaluokkaa markkinahintaa alempia - toimittajat vertasivat osaa niistä älypuhelimen hintaan.

Vuoden 2021 etsinnöissä «Stroy City» -yhtiön tiloissa poliisi löysi Oleksandr Sukhachovin yhtiön leimoja ja taloudellisia asiakirjoja, mikä viittaa yhteyksiin rakennuttajan kanssa. Joulukuussa 2022, Oleksiy Sukhachovin toimiessa DBR:n johtajana, varapääsyyttäjä määräsi «Stroy City» -tutkinnan DBR:n päätutkintaosastolle. Epäiltyjä ei koskaan nimetty, ja elokuussa 2025 tutkinta siirrettiin takaisin kansalliselle poliisille, joka lopulta sulki sen. Oleksiy Sukhachov on valmistunut Kiovan oikeustieteen akatemiaoikeustieteen akatemiasta, aloittanut lainvalvontauransa SBU:ssa ja toiminut vuosina, jolloin hänen veljensä hankki asuntoja, syyttäjänvirastossa ja palvellut ulkomaan tiedustelupalvelussa.

Kiellon jälkeen kahdeksan ukrainalaista mediaa julkaisi materiaalin samanaikaisesti; myöhemmin 19 muuta julkaisua ja järjestöä liittyi mukaan. Slidstvo.Info-yhteisön perustaja ja päätoimittaja Anna Babinets kutsui kollegoiden apua ennennäkemättömäksi ammatillisen solidaarisuuden osoitukseksi. Ennen julkaisua toimittajat lähettivät kommenttipyyntöjä DBR:n johtajalle ja hänen veljeensä liitetylle «Parkovyi-2» -yhtiölle. Reporters Without Borders ja International Press Institute tuomitsivat Pecherskin tuomioistuimen päätöksen ja varoittivat, että oikeusjärjestelmää ei tulisi käyttää yleisen edun mukaisten tutkintojen sensurointiin.