Kiovan syyttäjäviranomaiset haastoivat kaupungin hallinnon oikeuteen siirrettävien suojien puutteesta
Kiovan kaupungin syyttäjänvirasto on nostanut kanteen Kiovan kaupungin valtionhallintoa (KMDA) ja Kiovan kaupunginvaltuustoa vastaan vaatien, että nämä velvoitetaan asentamaan siirrettäviä suojia julkisille paikoille pääkaupungissa. Syyttäjänviraston mukaan liikkuvien maanpäällisten suojien täydellinen puuttuminen yhdistettynä Venäjän tykistötuleen on johtanut siihen, että merkittävä osa siviilien kuolemista tapahtuu kadulla, kun metroon tai kiinteisiin suojiin ei ehditä. Oikeus on jo avannut asiassa oikeudenkäynnin.
Pääkohdat
- Kiovan kaupungin syyttäjänvirasto on nostanut kanteen Kiovan kaupungin valtionhallintoa (KMDA) ja kaupunginvaltuustoa vastaan.
- Syytteessä vaaditaan, että viranomaiset velvoitetaan kiireellisesti asentamaan siirrettäviä suojia pysäkkien, puistojen ja aukioiden lähelle.
- Oikeus on avannut oikeudenkäynnin asiassa.
- KMDA:n tietojen mukaan Kiova tarvitsee 620 siirrettävää suojaa, mutta vuoden loppuun mennessä on tarkoitus hankkia vain 14; nykyisiä suojia on vain neljä, ja ne ovat yksityisten tahojen pystyttämiä.
- Pormestari Vitali Klytško sanoi 11. syyskuuta, että 40–50 siirrettävää suojaa asennettaisiin kuukauden kuluessa.
- Kiovan alueen rautatieasemille on asennettu siirrettäviä suojia, mikä luo alueellisen vastakohdan pääkaupungin tilanteeseen.
- KMDA:n mukaan Kiova tarvitsee myös 7 894 kiinteää suojaa, mikä osoittaa suojatarpeen olevan paljon siirrettäviä suojia laajempi.
Miksi tämä on tärkeää
Kanne kehystää Kiovan siirrettävien suojien puutteen lainvastaiseksi ja pakottaa kaupungin viranomaiset perustelemaan toimimattomuutensa oikeudessa kesken sodan. Liikkuvat suojat esitetään hengenpelastuskeinona Venäjän tulituksen aikana, koska kadulla olevat ihmiset eivät usein ehdi metroasemille tai kiinteisiin suojiin. Mittakaava on jyrkkä: KMDA:n lukujen mukaan Kiova tarvitsee 620 siirrettävää suojaa mutta aikoo hankkia vain 14 vuoden loppuun mennessä, ja nykyisiä suojia on ainoastaan neljä.
Mitä tapahtui
Kiovan kaupungin syyttäjänvirasto jätti kanteen Kiovan kaupungin valtionhallintoa (KMDA) ja Kiovan kaupunginvaltuustoa vastaan. Kanteessa vaaditaan, että viranomaisten toimimattomuus siirrettävien suojien asentamisessa julkisille paikoille – pysäkkien, puistojen ja aukioiden lähelle – tunnustetaan lainvastaiseksi ja että ne velvoitetaan ryhtymään kiireellisiin toimenpiteisiin. Syyttäjänvirasto vetoaa Ukrainan siviilisuojelulain pykäliin 17, 19 ja 32 sekä paikallista itsehallintoa koskevan lain pykäliin 27, 36-1 ja 38, joiden mukaan velvollisuus luoda ja ylläpitää siviilisuojelurakenteita kuuluu paikallishallinnolle ja paikallisille toimeenpanoviranomaisille. Syyttäjänviraston mukaan Kiovassa ei täysimittaisen sodan pitkästä kestosta huolimatta ole lainkaan maanpäällisiä nopeasti pystytettäviä siirrettäviä suojia julkisilla paikoilla, ja että tämä tilanne vaatii välitöntä reagointia. Oikeus on avannut oikeudenkäynnin asiassa.
Missä uutisointi eroaa
Kanteen keskeinen jännite liittyy ristiriitaisiin tietoihin siirrettävien suojien määrästä ja aikataulusta. Pormestari Vitali Klytško ilmoitti 11. syyskuuta, että 40–50 siirrettävää suojaa asennettaisiin pääkaupunkiin kuukauden kuluessa. Syyttäjänvirasto kuitenkin luonnehtii tilannetta suojien täydelliseksi puuttumiseksi. KMDA:n tietojen mukaan Kiova tarvitsee 620 siirrettävää suojaa, mutta kaupunki aikoo hankkia vain 14 vuoden loppuun mennessä. Tämä paljastaa ristiriidan viranomaisten lupausten ja todellisen edistyksen välillä.
Tausta
Siviilisuojelutilanne Kiovassa on paljon laajempi kuin pelkkä siirrettävien suojien kysymys: KMDA:n tietojen mukaan kaupunki tarvitsee myös 7 894 kiinteää suojaa, mikä osoittaa huomattavaa puutetta koko siviilisuojelukentässä. Kiovan alueen rautatieasemille on raportoitu asennetun siirrettäviä suojia, mikä tarjoaa alueellisen vastakohdan pääkaupungin tilanteeseen. Oikeudellinen perusta – Ukrainan siviilisuojelulaki ja paikallista itsehallintoa koskeva laki – asettaa vastuun suojarakenteiden luomisesta ja ylläpidosta paikallishallinnolle ja paikallisille toimeenpanoviranomaisille.