Kiina lämpölaitoksen tiloissa tehtiin tutkimuksia – syyttäjä kiistää tiedon dokumenttien takavarikoinnista
Kiinan kaupungin virallinen syyttäjävirasto kiisti 6. marraskuuta tiedot, joiden mukaan tutkimukset tehtiin Kyivteploenergon tiloissa. Virasto sanoi, että toimet tapahtuivat kahden työntekijän ja aliurakoitsijoiden työntekijöiden asunnoissa eikä dokumentteja takavarikkoitu. Kaupunkihallitus ja yritys ilmoittivat puolestaan, että tutkimuksia tehtiin myös yrityksen tiloissa ja dokumentteja saattoi takavarikкувати.
Pääkohdat
- Tutkimukset tehtiin 6. marraskuuta 2026 Kyivteploenergon tiloissa ja useiden työntekijöiden asunnoissa.
- Kyivin kaupungin syyttäjävirasto väittää, että yrityksen tiloissa ei tehty tutkimuksia eikä siellä takavarikkoitu dokumentteja.
- Kaupunkihallitus ilmoitti, että tutkimuksissa saattoi takavarikoida Pakan pitävyyttä koskevien projektien suunnittelu- ja laskennan dokumentteja.
- Tutkimukset koskivat varavoiman ja hajautetun yhteislämmön tuotannon projekteja Dniesperskyi-, Holosiiviskyi- ja muille Kyivin alueille.
- Epäillään budjettivarojen varastamista ja käyttöä omaan laskutukseen rakennustöissä ylittämällä materiaalien hintoja.
- Syyttäjäviraston mukaan tutkimukset koskivat vuonna 2024 ja maaliskuussa 2026 solmittuja sopimuksia.
- Kyivteploenergo väitti, että kyseessä saattaa olla poliittinen paine.
Miksi tämä on tärkeää
Tutkimukset koskevat Kyivin varavoima- ja yhteislämpöprojekteja, jotka kuuluvat kaupungin Pakan pitävyysohjelmaan. Kaupunkihallitus ja yritys varoittivat, että suunnitteludokumenttien takavarikointi voisi viivästyttää näitä töitä ennen lämmityskautta. Samaan aikaan syyttäjävirasto väittää, että kyse on mahdollisesta budjettivarojen väärinkäytöstä ja selvitetään muun muassa sitä, onko rahoja siirretty kyseisten työntekijöiden määräämään yksityisten yritysten tileille.
Mitä tapahtui
Kiina kaupunkihallitus ilmoitti 6. marraskuutta, että Kyivteploenergon tiloissa ja useiden työntekijöiden asunnoissa tehtiin tutkimuksia osana rikosprosessia. Kaupunkihallitus sanoi, että tutkimuksissa saattoi takavarikoida Pakan pitävyysohjelmaan liittyvien projektien alkamiseksi tarvittavia suunnittelu- ja laskennan dokumentteя, зокрема проектам varavoimaa ja hajautettua yhteislämmöntuotantoa varten. Kyivteploenergo puolestaan väitti, että kyseessä saattaa olla poliittinen paine ja että projektitöitä ei ollut maksettu eikä valmistumisasiakirjoja allekirjoitettu.
Kyivin kaupungin syyttäjävirasto kuitenkin kiisti tällaisen kertomuksen. Sen верannon mukaan tutkimukset tehtiin ainoastaan kahden yrityksen työntekijän ja aliurakoitsijoiden työntekijöiden asunnoissa, ja ne toteutettiin tuomioistuimen päätösten perusteella. Syyttäjävirasto vakuutti, ettei yrityksen tiloissa tehty tutkimuksia eikä työntekijöiltä otettu yhtään asiakirjaa. Se myös totesi, ettei näistä заходit voivat vaikuttaa oman lämmityksen aloittamiseen kyyneläisten asunnoissa.
Tutkimusta johtivat Kiovan pääpoliisihallinnon tutkijat, joita tukivat Kiovan kriminallitutkimuksen yksikkö ja Kansallisen poliisin talousrikollisuuden tutkimusyksikkö. Prosessuaalista johtoa hoiti Kyivin kaupungin syyttäjävirasto.
Näin ukrainalaiset lähteet kertovat asiasta
Ukrainalaiset uutiset korostivat ensin yrityksen tiloissa tehtyjä tutkimuksia ja Pakan pitävyysohjelmaan liittyvien dokumenttien mahdollista takavarikointia. Huomiolla oli varavoima- ja yhteislämpöprojektien merkitys kaupungin energiaturvallisuudelle sekä lämmityskauden läheisyys. Kyivteploenergo ja kaupunkihallitus kuvailivat tutkimuksia mahdollisena poliittisena paineena. Myöhemmissä raporteissa korostettiin kuitenkin syyttäjäviraston vastaista versiota eli väitettä, että tutkimukset tehtiin vain kahden työntekijän ja aliurakoitsijoiden asunnoissa eikä dokumentteja takavarikkoitu.
Missä uutisointi eroaa
Kyivin kaupungin syyttäjävirasto ja kaupunkihallitus ovat vastakkain kaikkien keskeisen факu suhteen: virasto kiistää tutkimukset yrityksen tiloissa, kun taas kaupunkihallitus ja yritys vahvistavat ne. Samoin viraston mukaan dokumentteja ei ollut takavarikkoitu, mutta kaupunkihallitus ilmoitti niiden mahdollisesta takavarikoinnista. Yritys väitti, ettei projektitöitä ollut maksettu eikä valmistumisasiakirjoja allekirjoitettu, kun taas syyttäjävirasto sanoi, että joidenkin töiden akteja oli allekirjoitettu ja maksut tehty. Kaupunkihallitus ja yritys varoittivat dokumenttien takavarikoinnin voivan viivästyttää energiaprojekteja, kun taas syyttäjävirasto vastasi, ettei työntekijöiden asunnoissa tehdyt tutkimukset voi vaikuttaa oman lämmityksen aloittamiseen.
Tausta
Valtio oli aiemmin vapauttanut maksut varalämmitykseen, yhteislämmöntuotantoon ja kiovan vesilaitoksen keskeyttämättömään sähköön liittyviin töihin. Presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi lokakuussa, että Kyiv oli lähes täysin jättänyt tekemättä Pakan pitävyysohjelmaan liittyvät tarvittavat toimet, kun Venäjän iskut energiantuotantoa kohtaan voimistuivat. Kaupunginjohtaja Vitalii Klitschko, joka kutsuttiin Verkhovna Radan vuoksi kritiikkiä kaupungin talvistготовuudesta, torjui väitteet siitä, ettei kaupunki ollut valmistautunut lämmityskauteen.