Entisen syyttäjän pääjouni Ruslan Kravtšenkon palvelussuhteiden virheellisyydet vahvistettiin
Ukrainan syyttäjänvirasto on saanut päätökseen sisäisen palvelussuhteita koskevan tutkimuksen entisestä pääsyyttäjästä Ruslan Kravtšenkosta. Tutkimuksessa hänet todettiin syyttäjänviraston sääntöjen vastuustaksi, mutta rikollisuusarviointi kuuluu edelleen NABUlle ja SAPIlle.
Pääkohdat
- Syyttäjänviraston tutkimus valmistui ja allekirjoitettiin 2. marraskuuta 2026.
- Ruslan Kravtšenko todettiin syyttäjänviraston служubricsrytys
- Hän käytti väärin PACE:n kutsua, joka oli osoitettu varapääsyyttäjä Viktor Lohatšoville.
- Kravtšenko valmisti, tulosti ja allekirjoitti matkustusmääräyksen itse ilman kansainvälisen yhteistyön osaston apua.
- Tutkimus ei havainnut syyttäjänvirastolle aiheutunutta aineellista vahinkoa.
- Kravtšenko звільнен офис генпрокурора 15. syyskuuta; tutkimuksen päätös ei ollut vapautuksen peruste.
- Mahdollinen rikollinen vastuu kuuluu NABUlle ja SAPIlle, jotka tutkivat operaatiota ”Kärfägen”.
Miksi tämä on tärkeää
Tutkimus vahvistaa virallisen vastuun Kravtšenkon lähtötilanteesta, vaikka jättää rikollisuusarvioinnin antibribery- ja valtakunnanvastuisille viranomaisille. Se dokumentoi myös ulkoisen kutsun, itse valmistellun matkustusmääräyksen, virallisen sinetin ja kieltäytymisen valtion suojelusta liittyvät väitteet. Koska Kravtšenko oli jo vapautettu virastaan eronpyynnön perusteella, tutkimuksen päätös ei aiheuttanut hänen vapauttamista.
Mitä tapahtui
Syyttäjänvirasto sai päätökseen palvelussuhteita koskevan sisäisen tutkimuksen entisestä pääsyyttäjästä Ruslan Kravtšenkosta. Tutkimus löysi, että Kravtšenko käytti oikeudettomasti PACE:n kutua, joka oli alun perin osoitettu varapääsyyttäjä Viktor Lohatšoville. Lohatšov kieltäytyi kutsusta, ja syyttäjänviraston kansainvälinen osasto ilmoitti PACE:lle, ettei Ukraina osallistuisi tapahtumaan. Kravtšenko valmisteli, painoi ja allekirjoitti matkustusmääräyksen itse sen sijaan, että olisi delegoinut sen kansainvälisen yhteistyön osastolle.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että Kravtšenko sai syyttäjänviraston sinetin 11. syyskuuta UUD-valtion turvallisuuspalvelun päälliköltä ja piti sitä yli viikonlopun. Kun häntä 14. syyskuuta tarkastettiin, hänen toimistostaan löytyivät sinetti ja konvoluutti, jossa oli hänen allekirjoittamansa matkustusmääräys sekä jäljennös. Hän ei ollut käyttänyt hyökkään valtion auton ylittääkseen rajaa. Ennen matkaa hän oli kirjallisesti kieltäytynyt henkilökohtaisesta valtion suojelusta. Palvelussuhteiden virheellisyydet tarjoavat perustteen kurinpidolliseen vastuuseen, mutta tutkimus ei havainnut syyttäjänvirastolle aiheutunutta aineellista vahinkoa.
Näin ukrainalaiset lähteet kertovat asiasta
Ukrainalainen kattaus keskittyy sisäisen tutkimuksen havaintoihin matkustusasiakirjoista, PACE-kutsun käytöstä, viralliseen sinettiin, valtion suojelusta kieltäytymiseen ja mahdollisiin kurinpidollisiin seuraamuksiin. Важлива on myös erottelu siitä, että Kravtšenko vapautettiin virastaan hänen oman eronsa perusteella, ei vasta myöhemmin valmistuneen tutkimuksen vuoksi. Rikollisuusarviointi kuuluu NABUlle ja SAPIlle.
Kattauksessa käsitellään laajasti myös NABUn ja SAPin operaatiota ”Kärfägen”, Kravtšenkon väitteitä sitä kohtaan sekä hänen väitettään, ettei hän ollut osallinen laittomien kolikeskusten suojelemiseen.
Missä uutisointi eroaa
Lakkovahvuon tietolähteet väittivät, että Kravtšenkoa pidettiin ensin rajalla NA BU:n ja SAP:n merkintöjen vuoksi ja että hänet päästettiin vasta Kiivästä tulleen puhelun jälkeen. Valtion rajavartiolaitos kiisti tiedon, jonka mukaan matka tapahtui ”Kiivästä tulleen puhelun” johdosta. Myös matkustuspäivästä on erilaisia tietoja: useimmat lähteet mainitsevat 13. syyskuuta tai 14. syyskuuta vastavaa yötä, ja osa raporteista sijoittaa rajan ylityksen nimenomaan 14. syyskuuhun.
Kravtšenko ilmoitti matkustaneensa PACE:n kuulemiseen, mutta Euroopan neuvosto totesi, etteivät järjestäjät olleet kutsuneet häntä tapahtumaan, vaikka hän olisi teoreettisesti voinut osallistua.
Tausta
Kravtšenko ilmoitti eroavansa pääsyyttäjän virasta 7. syyskuuta. Hän ylitti Ukrainian rajan Šehyini–Medyka-pisteen kautta 14. syyskuuta. Presidentti Volodymyr Zelenskyi vetoi hänet virasta väliaikaisesti pois 14. syyskuuta, а 15. syyskuuta kansanedustuskunta hyväksyi hänen vapauttamisen 317 äänellä, minkä jälkeen Zelenskyi allekirjoitti vapauttamisasetuksen. Hänet siis vapautettiin eronpyynnön perusteella, ei tutkimuksen löytöjen vuoksi.
Kravtšenko väitti, että lähtö liittyi NABUn ja SAPin ”Kärfägen”-operaation käynnistymiseen. Hän sanoi allekirjoittaneen epäilyn NABU:n johtajalle Semjon Krivonosille sekä Olesksandr Klimenkin läheiselle henkilölle ja kiisti osallisuutensa laittomien kolikeskusten suojelemiseen. Ukrainalaisissa oikeudenkäyntirekistereissä ei ollut rekisteröity Kroatšenkon ilmoittamaa uhkaa hänen hengelleen Autrian alueella, eikä hän ollut tehnyt asiasta ilmoitusta ukrainalaisille viranomaisille.